Dies ist zweifellos ein Thema, das allen Eltern Angst machen sollte, die über die Idee nachdenken, ihren Kindern den Hintern zu versohlen.
Eine oft gehörte Rationalisierung zur Rechtfertigung streikender Kinder wird mit „Liebe“ in Verbindung gebracht. Wir hören oft, dass Spanker darauf bestehen, dass sie ihre Kinder nur verprügeln, weil sie sie lieben. Viele behaupten sogar, dass sie „verliebt den Hintern versohlen“. Die Gefahr, liebevolles Verhalten mit körperlicher Bestrafung in Verbindung zu bringen, besteht darin, dass verwirrte Kinder dazu kommen, einen Zusammenhang zwischen Liebe, Schmerz und Gewalt zu entwickeln. Im schlimmsten Fall stellt das Kind einen direkten Zusammenhang zwischen liebevollem Verhalten, körperlicher Bestrafung, emotionalem und körperlichem Schmerz und Gewalttaten her.
Ich halte es für angebracht, hier hinzuzufügen, dass auch körperliche Strafen Teil dieses erlernten Verhaltens sind, das tendenziell von einer Generation zur nächsten weitergegeben wird. Wenn diese Familienwerte in Worte gefasst werden, könnten sie etwa so klingen: „Eltern schlagen Kinder, so sind die Dinge … als Eltern weiß ich das … das ist alles, was ich weiß … das ist ein normaler Teil meiner Realität.“ … und ich habe gelernt, fest daran zu glauben, dass Eltern ihre Kinder unter bestimmten Umständen schlagen.“ Das Lernen prägender Jahre kann zu einem tief verwurzelten Glauben werden, der feste Überzeugungen beinhaltet, die oft ein Leben lang bestehen bleiben.
Bei näherer Betrachtung stellt man häufig fest, dass diese Art von Werten auf keiner anderen Grundlage als der blinden Akzeptanz entstanden sind. Diese Art von überlieferten Werten und Überzeugungen können identifiziert werden, wenn an ihnen festgehalten wird, ohne dass es eine rechtfertigende Begründung für das betreffende Verhalten gibt. Ein Beispiel für dieses blinde Lernen könnte etwa so klingen:
„Die folgenden Werte und Regeln habe ich von meiner Mutter gelernt und übernommen, kann aber keine rationale Grundlage für ihre Existenz bieten. Dennoch besteht meine Erziehung aus Folgendem:
1. Ein Kind sollte wegen „Töpfchenmaul“ geschlagen werden.
2. Ich schreie nur bei versehentlichem Verschütten.
3. Ein Kind sollte wegen offen geäußerter Wut geschlagen werden.
4. Ich habe auch von meiner Mutter gelernt, dass Babys einen scharfen Schlag auf die Hand bekommen sollten, wenn sie „Nein, Nein“ berühren.“
Der mit diesen Verhaltensweisen verbundene Denkprozess könnte etwa so klingen: „Das ist genau das, wozu ich unter diesen besonderen Umständen eine starke Tendenz habe, also mache ich diese Dinge einfach zu einem Teil meiner Regeln und tue, was sich richtig anfühlt.“ in Bezug darauf, wie ich meine Kinder behandle. Schließlich hat mich meine Mutter so erzogen, und mir ging es gut.“
Aber ich schweife ab. Im Laufe der Jahre habe ich genügend Zeugenaussagen und Berichte gesehen und gehört, um zu glauben, dass verprügelte Kinder einem gewissen Risiko ausgesetzt sind, einen Spanking-Fetisch zu entwickeln. Ich gehe sogar so weit, diese Möglichkeit noch einen Schritt weiter zu gehen, indem ich sage: Wenn du mir jemanden zeigst, der sich als Spanking-Fetischist qualifiziert, zeige ich dir jemanden, der als Kind verprügelt wurde (unabhängig davon, ob er alt genug dafür war oder nicht). die Zeit, sich daran erinnern zu können, verprügelt worden zu sein).
Die Wissenschaft der Physiologie hat das Gesäß als „erogene Zone“ des Körpers identifiziert, und es gibt Hinweise darauf, dass einige Kinder Prügel mit sexueller Stimulation assoziieren.* Es erscheint mir höchst unwahrscheinlich, dass einige Kinder mit einer Vorliebe dafür geboren werden könnten schmerzhafter Schlag auf das Gesäß als Mittel zur sexuellen Stimulation. Leider ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass ein erwachsenes Kind seinen Eltern (oder auch der Öffentlichkeit) gegenüber zugibt, dass es einen Spanking-Fetisch entwickelt hat. Aber die Existenz dieses sexuellen Fetischs kann jeder beweisen, der in einer Suchmaschine nach dem Wort „Spank“ suchen möchte. Was man finden wird, ist eine überraschend große Anzahl von Websites, die sich an jene Kinder richten, die als Erwachsene den Wunsch hatten, entweder ein Spanker zu sein oder im Zusammenhang mit sexuellem Verhalten (einschließlich Fantasievorstellungen) verprügelt zu werden.
Leider fühlen sich viele dieser Menschen nicht wohl, weil sie als Teil ihrer Persönlichkeit einen sexuellen Fetisch entwickelt haben. Und auch hier kann kaum Zweifel daran bestehen, dass frühes Lernen einen dauerhaften und lebenslangen Einfluss darauf hat, wer wir werden.
Es ist erwähnenswert, dass es allzu oft vorkommt, dass Menschen mit verschiedenen Fetischen und atypischen sexuellen Neigungen dazu neigen, einen gewissen Schaden an ihrem Selbstwertgefühl zu erleiden. Dieses verminderte Selbstwertgefühl kann zumindest teilweise darauf zurückgeführt werden, dass das betreffende atypische Sexualverhalten von der Gesellschaft als pervers, pervers, krank und/oder sexuell abweichend angesehen wird. Niemand profitiert von sozialer Ablehnung, das ist sicher. Schlimmer noch: Es besteht auch die reale Gefahr, dass die atypische Person Schaden an ihrem Selbstbild erleidet, weil sie die Ansicht übernommen hat, dass sie tatsächlich fehlerhaft, abnormal, krank und als Individuum völlig unattraktiv ist. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass diese Art von Ansichten über sich selbst nicht als förderlich für die dauerhafte Aufrechterhaltung eines gesunden psychologischen Wohlbefindens angesehen werden kann.
Ich bin der Meinung, dass die überwiegende Mehrheit des BDSM-Verhaltens (Bondage Dominance Submission Masochism) durch zufällige Lernerfahrungen bestimmt wird, die Kinder während ihrer prägenden Jahre verinnerlicht haben. Leider werden wir bei Versuchen, unser Wissen über diese unangepassten Verhaltensweisen zu erweitern, durch die Existenz sozialer Tabus behindert, die dazu neigen, öffentliche Diskussionen in offenen Foren zu ersticken, wenn nicht sogar völlig zu vereiteln. Die Tatsache, dass diese Art von Verhalten größtenteils geheimnisvoll und „geheim“ ist, trägt auch dazu bei, zu erklären, warum wir eine relative Unverfügbarkeit frei geteilter Informationen für die wissenschaftliche Feldforschung sehen. Unser Wissen beschränkt sich weitgehend auf die Erfahrungen und Meinungen von Fachkräften im Bereich der psychischen Gesundheit. Obwohl diese Situation verständlich sein mag, entzieht sie uns dennoch einer Lernressource, die über den kleinen Prozentsatz sozialbewusster BDSM-Personen entstehen könnte, die bereit wären, ihre Erfahrungen in öffentlichen Bereichen zu teilen.
In Bezug auf „Verhauen aus Liebe“ sollte noch einmal betont werden, dass verprügelnde Eltern ihren Kindern einen großen Nachteil erweisen, wenn sie ihnen Dinge sagen wie: „Ich schlage dich und füge dir nur Schmerzen zu, weil ich dich liebe.“ Die Wahrheit ist, dass Kindern viel besser gedient wäre, wenn ihnen stattdessen gesagt würde, dass die Schläge und der Schmerz, den sie verursachen, Akte der Verachtung sind, was sie in den Augen der Menschheit tatsächlich sind. Kinder sind der einzige Teil der Menschheit, in dem es noch akzeptabel ist, ein gewisses Maß an Gewalt und erniedrigender Respektlosigkeit innerhalb der Definition von Liebe zuzulassen. In Wahrheit sollte diese Definition einer Kategorie minderwertiger Liebe vorbehalten bleiben, die als „Kinderliebe“ bezeichnet wird und eine hasserfüllte Behandlung im Rahmen der Definition einer Liebesbeziehung zulässt.
Strafende Gewalt, Schmerz, Dominanz und hasserfüllte Rücksichtnahme im Namen der elterlichen Liebe können und werden den Samen der Perversität säen. Darüber hinaus birgt sexuelle Stimulation im Zusammenhang mit Prügelhandlungen (ob beabsichtigt oder nicht) das Risiko, dass ein Prügelfetisch als erlerntes Verhalten entsteht.
James C. Talbot